Applikationsvirtualisierung im Vergleich: App-V, ThinApp, XenApp

Der Vergleich von PQR enthält Gartners magische Quadranten aus den Jahren 2010 und 2012, die belegen sollen, dass die Anwendungsvirtualisierung nach dem Abflauen des Hypes mittlerweile im Mainstream angekommen ist. Diese Tatsache drückt sich auch darin aus, dass sich der Markt für diese Tools stabilisiert und sich auf eine überschaubare Zahl von Anbietern konsolidiert hat.

Einer der wenigen neuen Player ist die Dögel GmbH mit Evalaze, das 2010 in der Version 1.0 erschienen ist und in der aktuellen Version 2.0 auch die Virtualisierung von 64-Bit-Anwendungen unterstützt. Zusätzliche Bewegung kam durch Anbieter in diesen Markt, die virtualisierte Windows-Anwendungen um Cloud-Services ergänzen. Diese können sich entweder auf das Paketieren der Software beschränken, oder aber die Programme komplett bereitstellen, etwa über ein Browser-Plugin.

Kein Sieger des Vergleichs

Das Whitepaper von PQR beschränkt sich nicht auf die Gegenüberstellung von Funktionen, sondern ordnet die Anwendungsvirtualisierung in die verschiedenen Formen der Bereitstellung von Desktops und Applikationen ein. Daher verzichtet der Vergleich auch auf die Empfehlung eines bestimmten Produkts, weil die Wahl stark von der vorhandenen Umgebung und den geplanten Nutzungsszenarien abhängt.

Der erschöpfende Funktionsvergleich bezieht die Tools von Cameyo, Citrix (App Streaming in XenApp), Numecent (früher Endeavours), Microsoft (App-V), Spoon, Symantec und VMware (ThinApp) mit ein. Im Kapitel Changelog dokumentieren die Autoren zudem größere Änderungen seit der Vorversion. Ein größeres Update konnte Microsoft mit App-V 5.0 abliefern.

Application Virtualization Smackdown kann kostenlos von der PQR-Website heruntergeladen werden (PDF), eine Registrierung ist nicht erforderlich.