Umfragen: Windows 7 und 8 sollen vor allem schneller werden

Neue Technologien und Konzepte schicken sich an, den Desktop nach Jahren der Stagnation gründlich zu verändern. Dazu zählen vor allem Tools zur Virtualisierung und Modularisierung der Client-Installationen. Die Migration auf Windows 7 ist daher für viele Firmen ein Anlass, über ihre Workplace-Strategie generell nachzudenken. Wenn sie aber nach ihren Wünschen an das kommende Windows gefragt werden, dominieren Performance und Sicherheit.

Auf dem Gartner-Symposium wurde Steve Ballmer kürzlich gefragt, welche Wette auf ein Microsoft-Produkt die riskanteste sei (Video). Er antwortete mit: "Die nächste Version von Windows". Es gibt gute Gründe, das zu glauben. Zum einen ist Windows neben Office für Microsoft immer noch die wichtigste Einnahmequelle. Zum anderen kann ein zu konservativer Ansatz genauso falsch sein wie zu hektische Innovation.

Gratwanderung zwischen zu viel und zu wenig Innovation

Wenn Windows 8 gegenüber Windows 7 möglichst wenig ändert, dann kommt das zwar den Erwartungen vieler IT-Abteilungen entgegen, weil damit die Migration einfacher fällt. In einem IT-Umfeld, das sich rasant wandelt, könnte Windows aber dann ein Hinderniss für neue Architekturen und Nutzungsszenarien sein. Bricht Microsoft hingegen zu stark mit dem Vorhandenen, droht die Gefahr fehlender Akzeptanz durch die Benutzer.

Wie es aussieht, kann sich Steve Ballmer bei diesem Balance-Akt nicht allzu sehr auf die Visionen der Anwender verlassen. Die Umfrage von mehreren englischsprachigen Blogs, an der sich auch WindowsPro beteiligt, ergibt bisher, dass traditionelle Erwartungen im Vordergrund stehen. Die bis dato mehr als 3400 Teilnehmer maßen dem Punkt "Bessere Performance" die höchste Bedeutung zu.

Zu den Spitzenreitern in der Wunschliste für Windows 8 gehören zudem Instant on, mehr Sicherheit, Schutz gegen Malware sowie ein insgesamt schlankeres und stärker modulares System. Sieht man in Instant on eine Variante des Wunsches nach mehr Geschwindigkeit und Malware Protection als Aspekt der Sicherheit, dann lautet das wichtigste Ergebnis der Umfrage: Die Benutzer wünschen sich ein schnelleres, sichereres und schlankeres Windows.

Windows immer noch nicht schnell genug?

Diese Resultate decken sich mit jenen, die IDC bei deutschen Anwendern hinsichtlich Windows 7 ermittelt hat. Demnach waren die Top-Erwartungen der Befragten bessere Performance (42%), mehr Sicherheit (42%) und Produktivitätssteigerungen der Endnutzer (39%).

Erstaunlich beim Wunsch nach mehr Geschwindigkeit ist, dass die großen Fortschritte selbst preiswerter Hardware heute ein weit flotteres Arbeiten erlauben als dies noch vor einigen Jahren mit den leisitungsfähigsten PCs möglich war. Der nun feststellbare massenhafte Umstieg auf Windows 7 x64 plus die Verwendung von 64-Bit-Software bringt für rechenintensive Anwendungen noch weitere Verbesserungen.

Nachvollziehbar ist der Wunsch nach Instant on, weil alle Maßnahmen zu Beschleunigung des Boot-Vorgangs nicht ausreichten, um den PC als Gerät für kurze Erledigungen einzuschalten. Für das mit Vista eingeführte Sideshow blieb der nötige Erfolg aus, so dass es diese Lücke nicht füllen konnte. Mit steigender Verbreitung von Smartphones stellt sich jedoch die Frage, ob Instant on für den Windows-PC in Zukunft noch so wichtig ist.

Alte Kritikpunkte spielen keine Rolle mehr

Überraschend sind die Bewertungen von einigen Punkten, die noch bei Vista hohe Wellen schlugen oder bei der Einführung von Windows 7 kritisiert wurden. Offenbar ist es Microsoft gelungen, die UAC so weit in den Griff zu bekommen, dass der Wunsch nach weiteren Verbesserungen nur moderat ausfällt. Die mangelnde Möglichkeit zum direkten Update von XP nach Windows 7 wurde vor allem in den Medien hochgespielt, hat aber bei Migrationsprojekten in Unternehmen praktisch keine Bedeutung. Daher erhält der Wunsch nach diesem Feature die wenigsten Punkte.

Geringe Priorität haben auch andere Technologien, die teilweise Hype-Status erreicht haben. Dazu zählt vor allem die Unterstützung für andere Formfaktoren, sprich für Tablets. Ähnliches gilt für neue Methoden der Softwaredistribution (Streaming) oder den von Citrix forcierten Client-Hypervisor, für den sich Microsoft aber nicht begeistern konnte.