Windows-7-Deployment: dünne versus dicke Images

Dieses enthält nicht nur das Betriebssystem inklusive verschiedener Anpassungen und Security Updates, sondern möglichst alle Anwendungen und Treiber, die auf den vorgesehenen PCs benötigt werden. Dieser traditionelle Ansatz eignet sich vor allem für kleinere Firmen, in denen alle Mitarbeiter ähnliche Anforderungen haben und nur eine Sprachversion von Windows benötigen.

Vorteile

• Thick Images lassen sich relativ einfach bereitstellen. Nach dem Verallgemeinern mit Sysprep und Erfassen der Referenzinstallation mit ImageX muss das Abbild nur mehr auf die Zielrechner übertragen werden, etwa mit den Windows Deployment Services. Tools für die Verteilung von Anwendungen sind nicht erforderlich.
• Da ein dickes Image alle nötigen Programme enthält, sind Benutzer nach der Installation des Systems sofort einsatzbereit. Sie müssen nicht darauf warten, bis alle Setup-Routinen gelaufen sind, um die benötigte Software zu installieren (etwa bei einer Verteilung über Gruppenrichtlinien).

Nachteile

• Das größte Problem von Thick Images ist ihre Wartung. Da Rechner nicht nur anlässlich der Migration auf Windows 7 mit dem Standard-Image betankt werden, sondern bei jeder notwendigen Neuinstallation (kaputt konfiguriertes Windows, Anschaffung neuer PCs), muss es auf dem neuesten Stand gehalten werden. Updates und Service Packs für Windows und Office lassen sich offline mit DISM einspielen. Aber Patches für Software anderer Anbieter sowie generell neue Programmversionen kann man so nicht ins Image aufnehmen. Dafür muss die Referenzinstallation gebootet, aktualisiert, generalisiert und neu erfasst werden.
• Die meisten Thick Images enthalten wahrscheinlich Programme, die von einem Teil der Mitarbeiter nicht benötigt werden. Dadurch entstehen unnötige Kosten für Lizenzen.
• Aufgrund ihres Umfangs lassen sich solche Komplett-Images nur schlecht verteilen, wenn sie über ein WAN an Außenstellen transferiert werden müssen.

Thin Image

Während Thick Images unter XP im Zusammenspiel mit Cloning-Tools häufig eingesetzt werden, geht der Trend nun klar zu schlanken Systemabbildern. Dafür gibt es mehrere Ursachen: Zum einen stellt Microsoft mit dem Deployment Toolkit 2010 auch ein kostenloses Werkzeug zu Verfügung, das die nachträgliche Installation von Anwendungen automatisieren kann. Zum anderen fördern sowohl die Desktop- als auch die Applikations-Virtualisierung einen modularen Desktop, der im Widerspruch zur herkömmlichen Installation von Software steht. Im Extremfall enthält ein Thin Image nur Windows ohne irgendwelche Anpassungen.

Vorteile

• Das Software-Angebot lässt sich besser auf die tatsächlichen Anforderungen der Benutzer zuschneiden, auf die Weise lassen sich Lizenzkosten einsparen.
• Die Wartung eines solchen schlanken Abbilds verursacht einen relativ geringen Aufwand, da nur Patches und Service Packs für Windows eingespielt werden müssen.
• Die Neuinstallation eines Rechners geht schnell vonstatten, wenn die Benutzerprofile durch entsprechende Software vom Betriebssystem losgelöst verwaltet werden, und wenn Anwendungen über RDS oder Applikations-Virtualisierung bereitgestellt werden.
• Die Verteilung schlanker Images lässt sich über langsame Verbindungen eher bewerkstelligen als mit Thick Images.

Nachteile

• Wenn, wie in den meisten Fällen üblich, die meisten Anwendungen noch auf klassische Weise installiert werden, sind entsprechende Tools für das System-Management erforderlich, die ein unbeaufsichtigtes Setup ermöglichen. Beim Einsatz von MDT 2010 müssen die Systemverwalter mit einigem Lernaufwand rechnen.
• Je nach Distributionsmethode kann nach dem Aufspielen von Windows noch einige Zeit vergehen, bis der Benutzer über alle notwendigen Anwendungen verfügt.

Hybride Images

In der Praxis dürfte dieser Typus am häufigsten verbreitet sein, sogar bei virtuellen Desktops, wo die Hersteller die reine Lehre des schlanken Systemabbilds predigen. Dieser Ansatz beschreitet einen Mittelweg, indem er Anwendungen wie Office, die alle Benutzer brauchen, in das Image installiert. Hinzu kommen meistens noch Virenscanner oder ein VPN-Client. Abhängig davon, ob das hybride Image mehr in Richtung thin oder thick tendiert, handelt man sich die Vor- und Nachteile dieser beiden Typen ein.